以強入食成語是什麼意思是什麼意思是什麼

1. 弱肉強食是什麼意思

【成語】： 弱肉強食
【拼音】： ruò ròu qiáng shí
【解釋】： 原指動物中弱者被強者吞食。比喻弱回的被強的答吞並。
【舉例造句】： 在這樣「弱肉強食」的情況下，「生活」是終於不易保全的。
【近義詞】：以強凌弱、仗勢欺人、強者為尊、勝者為王、成王敗寇
【反義詞】：和平共處
【歇後語】： 豺狼吃瘟雞
【燈謎】：寅吃卯糧
【用法】： 作謂語、賓語、定語；指自然競爭
【英文】：The weak are meat, the strong do eat

2. 成語弱肉強食是什麼意思

本意指動物世界中弱者被強者吞食。用來比喻弱者被強者吞並，弱肉強食是大自然的法則，並不限於表意上的吃與被吃，殺與被殺，一切與競爭相關的行為都可以稱之為「弱肉強食」。現在常被比喻成社會競爭。

3. 弱肉強食的成語是什麼意思

弱肉強食
ruòròuqiángshí
[釋義] 原指動物中弱者的肉是強者的食物版。權比喻弱者被強者欺壓、吞並。
[語出] 元·胡天游《聞李帥逐寇復州治》：「惜哉士卒多苦暴；弱肉強食鴟鴞同。」
[正音] 強；不能讀作「qiǎnɡ」或「jiànɡ」。
[辨形] 弱；不能寫作「若」。
[近義] 以強凌弱仗勢欺人
[反義] 和平共處
[用法] 用作貶義。一般作謂語、賓語、定語。
[結構] 主謂式。
[例句] 在舊中國；統治階級內部～；互相傾軋的現象十分普遍。
[英譯] Thebigfisheatupthesmallones。

4. 弱肉強食的意思是什麼呢

【成語】： 弱肉強食【拼音】： ruò ròu iáng shí【解釋】： 原指動物中弱者被強者吞食。比喻弱的被強的吞並。【舉例造句】： 在這樣「弱肉強食」的情況下，「生活」是終於不易保全的。【近義詞】：以強凌弱、仗勢欺人、強者為尊、勝者為王、成王敗寇【反義詞】：和平共處【歇後語】： 豺狼吃瘟雞【燈謎】：寅吃卯糧【用法】： 作謂語、賓語、定語；指自然競爭【英文】：The weak are meat, the strong do eat

5. 成語"越俎代庖"的含義是什麼

越：超過.俎：古代祭祀時盛牛羊祭品的器具.代：代替.庖：廚師.
比喻超出自己職務范圍去處理別人所管的事.
出處：《莊子·逍遙游》：「庖人雖不治庖,屍祝不越樽俎而代之矣.」治：從事.祝：主持祭祀的人.樽：盛酒的器具.
用法：連動式；作謂語、定語；含貶義
示例：1、孩子能做的事,父母不要越俎代庖.
2、教師要引導學生自己去分析問題,解決問題,只要學生自己能乾的事,就不要越俎代庖.
近義詞：包辦代替
反義詞：自力更生
英文：1、put words into somebody's mouth
2、take sb's job into one's own hand
3、exceed one's ties and meddle in others' affairs
語出《莊子·逍遙游》：「庖人雖不治庖,屍、祝不越樽俎而代之矣.」原意謂人各有專職,庖人雖不盡職,主祭等人也不越過樽俎去代他辦席.後因以「越俎代庖」比喻越權辦事或包辦代替.宋 秦觀 《代謝中書舍人啟》：「一時承乏,方慙越俎以代庖；數月為真,更愧操刀而制錦.」宋 陳亮 《又與呂伯恭正字書》：「大著何不警其越俎代庖之罪,而乃疑其心測井渫不食乎?」 郭沫若 《天地玄黃·兵不管秀才》：「秀才還不便越俎代庖,軍人理應少管閑事.」崑曲《十五貫·見都》：「本院既委貴府監斬,就當謹守職責.為何擅離職守,越俎代庖.」亦省作「 越俎 」.《明史·許士柔傳》：「未有追咎元年之史官,詆為越俎者也.」清 李漁 《閑情偶寄·聲容·習技》：「描鸞刺鳳之事,閨閣中人人皆曉,無俟予為越俎之談.」 蔡東藩 《慈禧太後演義》第二九回：「朝廷自由權衡,不必他們越俎.」
在中華民族的歷史傳說中,有一位傑出的領袖叫唐堯.在唐堯的領導下,人民安居樂業.可是唐堯很謙虛,當他聽說隱士許由很有才能的時候,就想把領導權讓給許由.唐堯對許由說：「日月出來之後還不熄滅燭火,它和日月比起光亮來,不是太沒有意義了嗎?及時雨普降之後還去灌溉,對於潤澤禾苗不是徒勞嗎?您如果擔任領袖,一定會把天下治理得更好,我占著這個位置還有什麼意思呢?我覺得很慚愧,請允許我把天下交給您來治理.」
許由說：「您治理天下,已經治理得很好了.我如果再來代替你,不是沽名釣譽嗎?我現在自食其力,要那些虛名干什麼?鷦鷯在森林裡築巢,也不過佔一棵樹枝；鼴鼠喝黃河裡的水,不過喝飽自己的肚皮.

6. 《弱肉強食 適者生存》是什麼意思

弱肉強食、適者生存是自然規律，動植物都是如此，就人類而言，原始社會是這樣，為爭奪食物。但是仍然以競爭為主線，適者生存未被否認，適應社會，適應人生是成熟的表現。

拓展資料：

弱肉強食，漢語成語，出自唐·韓愈《 送浮屠文暢師序 》：「弱之肉，強之食。」元·胡天游《聞李帥逐寇復州治》：「惜哉士卒多苦暴，弱肉強食鴟鴞同。」明·劉基《秦女體行》 ：「有生不幸遭亂世，弱肉強食官無誅。」指動物中弱者被強者吃掉，借指弱者被強者欺凌。

達爾文的進化論之旅展開於1831年，他當時作了一次長達五年之久的環球探險旅行。在這次旅程中，他目睹了地球上物種的多樣性、相似性及特殊性，還特別研究了南美洲海岸附近科隆群島上的動物和植物的個別特性。

他發現這個島上的動物與南美洲大陸上的動物都具有相似性，而他還在島上發現與南美洲大陸一樣的植物，於是他便想這些動物可能是跨大西洋洋流到達此地。至於那些植物，則可能是由漂洋過海的鳥把種子帶來的。

然而，他在島上發現了一些與南美大陸截然不同的新生物，他認為這些新生物是為了適應上獨特的生活條件而生成的。他還認為物種的分布與它們祖先的遷移和演變有關。

達爾文還觀察到一些弱的物種會在自然界中消失，而強的物種則會生存下來。當強的物種生存下來時，它們就能把更多優秀的品質及特性傳給下一代。

根據達爾文的說法，動物與植物在它們的生活環境中適應性是「天擇」(Natural selection)的結果 ，各物種族群中的個體之間的差異，造成適應性的差異，由於生活環境的資源（如食物、空間）是有限，加上自然環境的不斷變化，造成「物競」。

只有「適者生存」（survival of the fittest）及繁殖下一代，把優秀的品質及特性傳給下一代，結果形成一代又一代的微演化，而在長時間的累積下，漸漸造成了新的物種，而不能適應環境變異的便會受到淘汰。

在達爾文的理論中，進化能導致一個新物種的產生，這種違背聖經的說法是不能被教會所接受，聲討達爾文的聲浪在英國持續了將近20年，並引起許多論戰，幸運的是，達爾文並沒有被絞死或關到鐵窗里，而且在有生之年親眼見到人們接受他的學說的盛況。

「物種原始」出版七年後，一八六六年，孟德爾(Johann Mendel)發表了遺傳論文，對鞏固達爾文進化論的地位有很大的意義。加上十七世紀發現的巨型化石與當時代的生比較時，證實了「滅絕」的物種的存在，為進化論的一個明顯證據。

一個物種可能是另一物種的後裔的觀點曾引起了議論。人不過是生態演進的一小部份而已，與其他的生物一樣，都可以追溯到物種相近的起源。達爾文的誹謗者根據達爾文的觀點「人類與猿猴相近」，機械式地得出人類是猴子的直接後代。

7. 社會中的弱肉強食是什麼意思可以舉個例子嗎

弱肉強食，1980年版《辭源》注釋為：「言弱者常為強者吞並」，民國年版《辭源》注釋為：「言弱者為強者所吞並也」，我以為 ，這樣的注釋既准確明白，也很到位。《現代漢語詞典》1978年版注釋為：「指動物中弱者被強者吞食，借指弱國被強國侵略。」2002年版，經咬文嚼字之後，改為：「指動物中弱者被強者吃掉。借指弱者被強者欺凌、吞並。」《漢語成語詞典》注釋為：「弱：弱者；強：強者。弱者的肉是強者的食物。比喻弱者被強者欺壓，吞並」。「食」，解釋為「吃掉」或「食物」，都能說得通，我不想「過分地斟酌」，去「賣弄自己」，但是，在「吞並」之前面，又加進去「欺凌」或「欺壓」，似乎還應該去咬一咬，嚼一嚼，弄個明白。
「弱肉強食」，作貶義用，《辭源》的注釋「言弱者常為強者所吞並」，所指十分寬泛。有史以來，社會上弱肉強食的現象，形形色色，俯拾即是。強國侵略弱國，強國動輒制裁弱國，為官的魚肉百姓，有權的欺凌弱小，甚至兒女虐待老人，父母虐待子女，教師打罵學生，男人欺凌女人，成人欺負兒童，等等，凡「強者」對弱者是恣意而為，又是錯的，不對的，悖逆情理的，我們都可以說是弱肉強食。我說，《辭源》的注釋「很到位」，就有這層意思。《現代漢語詞典》1978年版的注釋中說「借指弱國被強國侵略」，明顯地有著嚴重的局限性，明顯地帶有編撰者的主觀隨意性，這恐怕是編纂辭書為語詞注釋之大忌；如果將「借指」改為「如」或「例如」，作為例證，尚還可以說得通。2002年版《現代漢語詞典》說「借指弱者被強者欺凌、吞並」，《漢語成語詞典》說「比喻弱者被強者欺壓、吞並」，將「欺凌」或「欺壓」揉進注釋，是否可以呢？我以為又都有畫蛇添足之嫌。譬如，當年，小日本侵略中國，中國，的確沒有為其所吞並，但是，有誰就因此而不承認，當年小日本侵略中國就是弱肉強食？難道非得在「弱肉強食」的注釋中加上個「欺凌」或「欺壓」，這才能夠認定，當年小日本侵略中國，的確是弱肉強食？ 2004年1月26日《北京青年報》載：「安南抨擊弱肉強食」，美國司法部長立即申辯：「美國並不尋求吞並領土或者謀求成為一個帝國。」我想，如果將我們的這兩部詞典搬去，必將會讓美國無法抵賴。那位司法部長也只能夠說「美國並不尋求吞並領土」，因為，美國「欺凌」或「欺壓」伊拉克人民，鐵證如山，已經轟動世界，他還能抵賴得了？其實，你就不加進去「欺凌」或「欺壓」，美國發動伊拉克戰爭是弱肉強食，誰又能抵賴得了呢！即使，那位美國司法部長捧出我們的《辭源》去咬文嚼字，恐怕也無濟於事。再說，你兩家，一家是加上「欺凌」，一家是加上「欺壓」。「欺凌」是欺負、凌辱；「欺壓」是欺負、壓迫。你兩家不是還各有遺漏，各有缺憾么？你如何才能將「食」字注釋得比《辭源》的注釋更全面又穩妥呢？
「弱肉強食」 之「食」，《辭源》釋為「吞並」，吞並，是「食」之極至。弱肉強食作貶義用，所指十分寬泛，在有些語境中弱肉強食，不含貶義，又不受其制約。譬如，2004年9月28日《京華時報》上署名短文的標題就是「女超聯賽弱肉強食，北京城建7比0勝山東女足」。這里的「弱肉強食」就不含貶義；2002年9月28日，《中華工商時報》載文稱：「弱肉強食是市場充分競爭的自然法則」，「一個市場存在不同的利益集團是很正常的現象，弱肉強食也無可厚非。但是，君子愛財，取之有道。管理層應該為利益集團的角逐設計一個更公開、更透明、更公平的規則。」這里的「弱肉強食」又不含貶義。人們還常說：「社會，就是弱肉強食的社會」。這里的「弱肉強食」也不含貶義。如果按《現代漢語詞典》2002年版和《漢語成語詞典》那樣去注釋，將「欺凌」或「欺壓」揉進「弱肉強食」的注釋之中，「弱肉強食」這個成語就被全然定格為貶義，「弱肉強食」中的「強者」就只能是壞的，不對的，邪惡的，反動的。這么一來，上述幾例中的「弱肉強食」，你就無法去理解。
就以「社會，就是弱肉強食的社會」來說，這句話，我的理解是：社會就是強者與強者、弱者與強者、弱者與弱者錯綜復雜的生死較量的角逐場，也可以說它是正義與邪惡，革新與保守，先進與落後，前進與後退，包括政治的、經濟的、科學的、文化的等等內涵，諸多力量交錯復雜的生死較量的角逐場。在這個角逐場里，不是我吃掉你，就是你吃掉我，角逐的結果往往是弱者敗於強者，所以叫「弱肉強食」。我認為，這里的「弱肉強食」當是有史以來社會現象的客觀概括；在這個語境中，它當是警世之語，讓世人警醒：人必須奮發，讓自己成為強者，讓自己的國家和民族成為強者。在娛樂圈裡打拚多年的黎明，他悟出了生存之道，他說：「隨著人生經驗的積累，越來越發現，其實在這弱肉強食的社會，最重要的是和諧相處，只有達到這樣的條件，才能成為真正的強者」（見2004年9月4日《時代商報》）。愚以為，黎明對這里的「弱肉強食」，是真正地領會了其「精神實質」，並道出了這一成語的精髓：在這弱肉強食的社會里，弱者要善於和強者「和諧相處」，在和諧相處中防範強者保存自己，在和諧相處中取別人之長補自己之短，在和諧相處中發展自己，最終使自己成為真正的強者；否則，為強者所食，將是早晚的事。我們的國家，廣交朋友，無論你是小國還是大國，乃至於超級大國，以和平共處五項原則為基礎，力爭和諧相處，不就是這個道理么？
「社會，就是弱肉強食的社會」這句話中的「弱肉強食」，我說它是警世之語，因為，在這個弱肉強食的角逐場上，鹿死誰手，並非是個定數。強者和弱者，是相對的，是可以轉化的。當年，著名劇作家吳祖光筆下的鍾馗捉鬼，越捉越多，形象生動，寓意深刻，「小米加步槍」的中國共產黨，不是終於由弱者變為強者，「飛機加大炮」的蔣介石，貌似強者，這個傾盡全力捉鬼的「鍾馗」，不是終於被中國共產黨趕上了孤島。蔣家王朝被推翻，被「推翻」了，就是被「吃掉」了，這就是「弱肉強食」，這里根本就不存在「欺凌」或「欺壓」之說。歷史上被稱之為「草寇」的農民起義，也都是由弱變強，最終才推翻了看似強者的封建王朝的，「推翻」了就是「吃掉」了，那也是「弱肉強食」，那也不存在「欺凌」或「欺壓」之說。
古人雲：「水能載舟，亦能覆舟」；早在1946年8月6日，毛澤東就曾經跟美國記者斯特朗講：「一切反動派都是紙老虎」，「真正強大的力量不是屬於反動派，而是屬於人民。」 社會不斷進步與持續發展的歷史，也在反復地證實這個道理：推動著社會進步與發展的革命的力量或者說是新生的力量，開始總是弱者，最終必將轉變成為真正的強者；也正是這樣的真正的強者，在戰勝落後腐朽，反動保守的勢力，即「吃掉」了它們之後，才推動著社會不斷進步與持續發展的。從這個意義上去講，在弱肉強食這個角逐場上，盡管有時代表邪惡的力量也可能會吃掉了代表正義的力量，但是，最終的真正強者，還必將是代表正義的力量，而絕不是代表邪惡的力量。堅持正義的人們，之所以要讓自己成為真正的強者，要讓自己的國家和民族成為真正的強者，並不僅僅是為了被動的防範，而是要去最終消滅邪惡、落後、後退的勢力，使人類社會能夠進步與發展，使人類社會愈來愈文明，這個道理不是十分的簡單明了么。故此，我以為，「社會，就是弱肉強食的社會」中的「弱肉強食」，不僅僅是社會現象的客觀概括，更是社會之所以能夠進步與發展的邏輯上的概括。
有史以來，社會上大魚吃小魚，強者欺凌或欺壓弱者的現象比較多些，又比較地為人們所關注和同情，人們往往將「弱肉強食」與這一類的丑惡的事情或現象緊緊地聯系在一起，這是可以理解的。我們的辭書編纂者就因此而將「弱肉強食」視為單純的貶義，豈不是一葉障目，豈不是對「弱肉強食」這個成語的精神實質沒有正確地全面地理解么？如此說來，兩部詞典對不該「咬」的又去「咬」了，且又「咬」得十分認真，在「過分地斟酌字句」之下，又去死摳弱者為強者所食之「食」，且從貶義的角度去給「食」之內涵予以補充，以明「食」之分寸有所不同，不是終於「咬」出了一個「蛇足」，又「咬」出了一個不大不小的謬誤來么

8. 弱肉強食的成語是什麼意思

[近義] 以強凌弱 仗勢欺人

弱肉強食ruòròuqiángshí
[釋義] 原指動物中弱者專的肉是強者的食物。比喻弱者被屬強者欺壓、吞並。
[語出] 元·胡天游《聞李帥逐寇復州治》：「惜哉士卒多苦暴；弱肉強食鴟鴞同。」
[正音] 強；不能讀作「qiǎnɡ」或「jiànɡ」。
[辨形] 弱；不能寫作「若」。
[近義] 以強凌弱仗勢欺人
[反義] 和平共處
[用法] 用作貶義。一般作謂語、賓語、定語。
[結構] 主謂式。
[例句] 在舊中國；統治階級內部～；互相傾軋的現象十分普遍。
[英譯] Thebigfisheatupthesmallones。

9. 有肌有強有食是什麼成語

弱肉強食 原指動物中弱者被強者吞食。比喻弱的被強的吞並。
求採納啊啊啊

10. 弱肉強食這個詞語是什麼意思

【解釋】：原指動物中弱者被強者吞食。比喻弱的被強的吞並。 【同義語 近義詞】以強凌弱 仗勢欺人 現在多指弱者被強者欺負！